Le GRESCO, Groupe de REcherches Sociologiques sur les sociétés COntemporaines, est un laboratoire de recherche en sociologie de l’Université de Poitiers et de l’Université de Limoges.

Reconnu Equipe d’Accueil en janvier 2008, le GRESCO réunit les sociologues, hier rattachés au SACO (Université de Poitiers) et au GRESOC (Université de Limoges). Il regroupe aujourd’hui 34 membres à titre principal, 11 membres associés, 20 docteurs et 24 doctorants répartis sur les sites de Poitiers et Limoges.

Le GRESCO est co-dirigé par Choukri BEN AYED et Christian PAPINOT.

Le GRESCO développe un projet scientifique autour de trois axes :

– Axe 1 : Trajectoires et certifications

– Axe 2 : Professionnalisation, expertises et réformes

– Axe 3 : Culture, territoires et inégalités


For a presentation of the GRESCO in English, please click here


APPELS A COMMUNICATIONS

  • Vous trouverez ICI l’argumentaire ainsi que les modalités pour proposer une communication au colloque « Les frontières du « privé » » organisé par le GRESCO les 22 et 23 juin 2017 à la MSHS de Poitiers. Date limite pour l’envoi des propositions : 10 février 2017.
  • Vous trouverez ICI l’argumentaire ainsi que les modalités pour proposer une communication au colloque international et pluridisciplinaire « Les défis de la diversité culturelle dans le monde du travail : politiques, pratiques et représentations au XXIe siècle », organisé par MIMMOC (Université de Poitiers), l’EHIC (Université de Limoges) et le GRESCO du 11 au 13 octobre 2017 à la MSHS de Poitiers. Date limite pour l’envoi des propositions : 31 mars 2017.

ÉVÉNEMENT SCIENTIFIQUE


VIENT DE PARAITRE

Le numéro 3 de la revue Images du travail, Travail des images est paru en mars 2017, avec un dossier coordonné par Michaël Meyer et Christian Papinot, consacré au « Travail des images dans la démarche de recherche. Analyse réflexive et compréhension de l’objet ».

Produire et/ou utiliser des images dans les démarches de recherche sur les mondes du travail sont des voies d’accès à la connaissance qui se développent dans le champ des sciences sociales. Pour autant les débats contemporains en matière d’enquête avec des images ont été jusque-là plus prompts à en souligner les bienfaits méthodologiques intrinsèques (réels ou supposés) qu’à débattre de leurs implications épistémologiques sur les conditions de production des données de l’enquête. Les apports méthodologiques des images, aussi essentiels soient-ils, laissent cependant en suspens un certain nombre de points aveugles sur l’épistémologie de la démarche de recherche, sur le statut des données d’enquête ainsi produites, sur la relation d’enquête comme relation sociale, ou plus généralement sur les conditions de validité scientifique des assertions produites à partir des images. Entre un pôle minimaliste qui réduit l’image à une fonction d’« llustration » de l’objet – voire d’aide-mémoire à la description – et un pôle maximaliste de la pratique photographique comme « facilitateur inconditionnel » du travail de terrain, y a-t-il une juste place aujourd’hui pour un usage raisonné (donc critique) de l’image (fixe ou animée) dans la démarche de recherche ?

Ce troisième numéro d’Images du Travail, Travail des Images propose des analyses réflexives des situations d’enquête produites avec l’utilisation des images fixes ou animées. Photographier ou filmer sur le terrain, tout comme utiliser des images pour susciter de la production de données d’enquête, n’est ni neutre ni sans conséquence sur le mode de questionnement ou la dynamique de la recherche. Les articles réunis dans ce dossier proposent tous d’entrer dans cette discussion sur ce que faire des images fait à l’enquête. Pour cela, ils interrogent différents moments et modalités de frottements aux « mondes du travail » enquêtés dans la temporalité de la démarche de recherche avec les images : lors de la phase de négociation et d’entrée sur le terrain ; dans les relations d’enquête nouées sur la durée entre chercheurs et travailleurs photographiés/filmés ; lors du montage des séquences filmées ; lors de l’analyse des données visuelles produites.


Wenceslas Lizé et Fanny Renard (dir.), “Cultural consecration and legitimation – modes, agents and processes”, dossier du n° 58 de la revue Poetics. Journal of Empirical Research on Culture, the Media and the Arts, 2016.

Au sommaire :

– Wenceslas Lizé, “Cultural consecration and legitimation–Modes, agents and processes”
– Gisèle Sapiro, “The metamorphosis of modes of consecration in the literary field: Academies, literary prizes, festivals”
– Marie-Pierre Pouly, “Playing both sides of the field: The anatomy of a ‘quality’ bestseller”
– Wenceslas Lizé, “Artistic work intermediaries as value producers. Agents, managers, tourneurs and the acquisition of symbolic capital in popular music”
– Marco Solaroli, “The rules of a middle-brow art: Digital production and cultural consecration in the global field of professional photojournalism”
– Karim Hammou, “Mainstreaming French rap music. Commodification and artistic legitimation of othered cultural goods”
– Vaughn Schmutz, “Commercialization and consecration: Media attention to popular music in the US and the Netherlands, 1975–2005”


Björn-Olav Dozo et Laurence ELLENA, « De l’émergence à la canonisation« , dossier du numéro 17 de la revue COnTEXTES, 2016.

– Björn-Olav Dozo, Laurence Ellena et Denis Saint-Amand, « De l’émergence à la canonisation. Instances et supports du cursus honorum artistique et littéraire »
Cécile Rabot, « Le travail de sélection des comités de bibliothécaires. Effets de dispositions et d’organisation »
– Jamil Dakhlia, François Provenzano et Émilie Roche, « Entre people et newsmagazines. Hybridations savantes et populaires dans les représentations médiatiques de l’écrivain »
– Anaïs Guilet, « Le paradoxe du blogue édité. Les Chroniques d’une mère indigne de Caroline Allard et L’Autofictif d’Éric Chevillard »
– Géraldine Bois, Olivier Vanhée et Émilie Saunier, « L’investissement des blogueurs littéraires dans la prescription et la reconnaissance: compétences et ambitions »
– Marie Doga, « Francis Ponge : trajectoire d’une reconnaissance littéraire tardive. Pluralité des mécanismes, dispositifs et acteurs de la médiation littéraire »
– Vassili Rivron, « La fabrication de l’immortalité. La Petite Histoire de la Littérature Brésilienne de Ronald de Carvalho, de l’essai au classique »


Actualités